Справа № 458/756/14-ц 6/458/38/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці подання головного державного виконавця відділу ДВС Турківського районного управління юстиції Львівської області Попівняка А.Й. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2,
встановив:
18.06.2014 року до суду із даним поданням звернувся головний державний виконавець відділу ДВС Турківського районного управління юстиції Львівської області Попівняк А.Й.
Посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції Львівської області перебуває на виконанні виконавчий лист по справі № 458/152/14-ц/2/458/88/2014 від 27.02.2014 року, виданий Турківським районним судом Львівської області, про стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 03.02.2014 року і до досягнення донькою повноліття.
Виконавчий лист повторно поступив на виконання 13.05.2014 року.
14.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам виконавчого провадження.
Боржник аліменти не сплачує, на виклики на вимоги державного виконавця боржник не з'являвся, зоборгованість зі сплати аліментів не погашає, у зв'язку із цим виникла заборгованість.
Згідно із отриманими на запити відповідями боржник на праві власності майна та коштів не має.
Заборгованість по аліментах за період із 03.02.2014 року по 30.06.2014 року становить 1901 грвн. 48 коп.
Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.
Дослідивши матеріали, подані до суду головним державним виконавцем, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення із таких підстав.
Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції Львівської області перебуває на виконанні виконавчий лист по справі № 458/152/14-ц/2/458/88/2014 від 27.02.2014 року, виданий Турківським районним судом Львівської області, про стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 03.02.2014 року і до досягнення донькою повноліття.
Виконавчий лист повторно поступив на виконання 13.05.2014 року.
14.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам виконавчого провадження.
Боржник аліменти не сплачує, на виклики на вимоги державного виконавця боржник не з'являвся, зоборгованість зі сплати аліментів не погашає, у зв'язку із цим виникла заборгованість.
Згідно із отриманими на запити відповідями боржник на праві власності майна та коштів не має.
Заборгованість по алімента за період із 03.02.2014 року по 30.06.2014 року становить 1901 грвн. 48 коп.
Наведене вище підтверджується матеріалами виконавчого провадження - номер ЄДРВП: 43293956.
Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.
Відповідно до Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" та Закону України "Про Державну прикордонну службу України" наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані зобов'язання, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду із України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Враховуючи наведене вище, вимоги старшого державного виконавця є обґрунтованими.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,60,212,377-1 ЦПК України, законами України "Про виконавче провадження", "Про порядок виїзду із України та в'їзд в Україну громадян України", "Про Державну прикордонну службу України", суд
ухвалив:
тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, РНОКПП -НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 82544, Львівська область, Турківський район, село Верхня Яблунька, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань згідно з виконавчим листом у о справі № 458/152/14-ц/2/458/88/2014 від 27.02.2014 року, що виданий Турківським районним судом Львівської області, про стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 03.02.2014 року і до досягнення донькою повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.
Головуюча-
The court decision No. 39346855, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 458/756/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: