Decision № 3934681, 16.06.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р. Справа № 58/66-09

вх. № 2433/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 33 від 06.03.2008 року

першого позивача - не з'явився.

другого позивача - Гроссу Г.В., довіреність № 38-46 від 09.01.2008 року

відповідача - Шкілько В.Г., паспорт серії МК № 146442, виданий Комінтернівським РВУМВС України в Харківській області 16 квітня 1996 року

розглянувши справу за позовом Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Приватної фірми "Данко" м. Харків

про стягнення 1182,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 1182,29 грн., у тому числі 803,28 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, 327,62 грн. інфляційних та 51,39 3% річних за тимчасовим договором № 13618 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.10.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

12.06.2009 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач стверджує, що в період з 11.12.2006 року по 08.02.2007 року в приміщенні відповідача, розташованому за адресою: вул. Полтавський шлях, 22/5, була відсутня подача теплоносія. Таким чином, відповідач вважає, що з суми заборгованості мають бути виключені 21 день грудня 2006 року, січень 2007 року, 7 днів лютого 2007 року, загальна сума заборгованості за які складає 433,43 грн. Крім того, відповідач посилається на п. 7.1.1 спірного договору, відповідно до якого, за порушення безперебійного постачання теплової енергії накладаються штрафні санкції на постачальника в розмірі 25 % вартості неотриманої енергії. Відповідач вважає, що в даному випадку з суми боргу має бути виключена сума у розмірі 541,79 грн.

16.06.2009 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій прокуратура м. Харкова просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 526,28 грн., у тому числі 362,10 грн. боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань за період з листопада 2006 року по 10 грудня 2006 року, та з 08 лютого 2007 року по квітень 2007 року, інфляційні в сумі 141,44 грн. та 3 % річних в сумі 22,74 грн.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник прокуратури м. Харкова в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просить суд задовольнити позов.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнає позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення представників прокуратури, другого позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.10.2006 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Приватною фірмою "Данко" м. Харків (Споживач) був укладений тимчасовий договір № 13618 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п.6.5. договору різниця між заявленою та фактично спожитою енергією мала бути оплачена відповідачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з листопада 2006 року по 10 грудня 2006 року та з 8 лютого 2007 року по квітень 2007 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт користування тепловою енергією у приміщенні, в якому знаходився відповідач в спірний період, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 22/5, підтверджується актами про включення та відключення опалення, підписаним представниками КП "Харківські теплові мережі" та житлової організації - КП "Жилкомсервіс", в якій знаходиться приміщення відповідача, система опалення якого є єдиною невід'ємною частиною системи опалення житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 22/5. Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з листопада 2006 року по 10 грудня 2006 року та з 8 лютого 2007 року по квітень 2007 року утворилась заборгованість в сумі 362,10 грн., яка до цього часу не погашена. Доказів на підтвердження оплати боргу за спірний період відповідач до суду не надав.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 362,10 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, тому позовні вимоги в сумі 141,44 грн. інфляційних та 22,74 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 45,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 139,10 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "Данко" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 22/5, розрахунковий рахунок 2600348998001 УІБ Харківської філії МФО 351243, код ЄДРПОУ 22671798) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 в Першій філії АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) боргу в сумі 362,10 грн., інфляційні в сумі 141,44 грн. та 3 % річних в сумі 22,74 грн..

Стягнути з Приватної фірми "Данко" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 22/5, розрахунковий рахунок 2600348998001 УІБ Харківської філії МФО 351243, код ЄДРПОУ 22671798) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 45,40 грн. державного мита.

Стягнути з Приватної фірми "Данко" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 22/5, розрахунковий рахунок 2600348998001 УІБ Харківської філії МФО 351243, код ЄДРПОУ 22671798) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 139,10 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний __ червня 2009 року.