Court ruling № 39346595, 08.05.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2014 р. справа № 808/1740/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року позивач Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» (далі по тексту - ПАТ «Завод «Львівсільмаш») про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року адміністративний позов УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ПАТ «Завод «Львівсільмаш» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволений.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач ПАТ «Завод «Львівсільмаш» оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України апелянтом ПАТ «Завод «Львівсільмаш» в апеляційній скарзі не зазначені номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін по даній адміністративній справі, а саме: позивача УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та відповідача ПАТ «Завод «Львівсільмаш»;

- порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ПАТ «Завод «Львівсільмаш»до матеріалів апеляційної скарги не додано жодного документа в підтвердження на час подання апеляційної скарги ПАТ «Завод «Львівсільмаш» повноважень в.о. генерального директора ПАТ «Завод «Львівсільмаш» ОСОБА_3, від імені якого складена та яким підписана апеляційна скарга ПАТ «Завод «Львівсільмаш» із переліком функціональних повноважень;

- в порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС України апелянтом ПАТ «Завод «Львівсільмаш» в апеляційній скарзі не зазначена дата її подання.

Отже, апеляційна скарга ПАТ «Завод «Львівсільмаш» не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ПАТ «Завод «Львівсільмаш» містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ «Завод «Львівсільмаш» залишити без руху та повідомити про це апелянта ПАТ «Завод «Львівсільмаш», надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 30 липня 2014 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - залишити без руху, повідомити про це апелянта Публічне акціонерне товариство «Завод «Львівсільмаш» та надати йому строк до 30 липня 2014 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук