ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.09р.
Справа № 33/168-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол", м. Львів
до Приватного підприємства "Українські будівельні склади", м. Дніпропетровськ
про стягнення 83 274 грн. 23 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Шептун О.І., довіреність б/н від 04.02.2008 року
Від відповідача: Грасюков О.І., довіреність б/н від 20.03.2009 року
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізол" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Українські будівельні склади" про стягнення 70 571 грн. 38 коп. - основної заборгованості по договору купівлі-продажу № 18 від 02.04.2008 року, 12 702 грн. 85 коп. - пені та витрат по справі.
В судовому засіданні 13.05.2009 року сторони надали заяву про затвердження мирової угоди від 13.05.2009 року.
Судом встановлено, що положення мирової угоди не суперечать чинному законодавству, керівники сторін уповноважені укладати та підписувати мирову угоду.
Господарським судом роз'яснено представнику позивача наслідки затвердження мирової угоди.
Розглянувши клопотання позивача суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись статтею 78 , пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду б/н від 13.05.2009 року в такій редакції:
МИРОВА УГОДА
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (надалі - Суд) знаходиться справа № 33/168-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" (надалі - Позивач) до Приватного підприємства "Українські будівельні склади" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості.
Позивач, в особі Шептун Олени Іванівни, що діє па підставі Довіреності б/н від 04 лютого 2008 р. та Відповідач, в особі Грасіокова Олександра Івановича, що діє. на підставі Довіреності б/н від 20.03.2009 року, керуючись ст. 78 Господарсько-процесуального кодекс} України (надалі - ГПК України), домовились про укладення Мирової Угоди на зазначених умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем па момент подання позовної заяви (06.03.2009 р.) відповідала відомостям, які викладені в позовної заяві, та складала 70 571,38 гри.
2. Після подання Позивачем позовної заяви, тобто в період з 16.03.2009 р. по 12.05.2009 р., Відповідачем погашена частина заборгованості, яка дорівнює 52 642,74 гри.
3. На момент укладення цієї Мирової Угоди заборгованість Відповідача за позовом
4. Відповідач гарантує, що частина заборгованості, яка дорівнює 17 928,64 гри., буде погашена протягом 7 (сьомі) банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом.
5. Позивач зменшує позовні вимоги та відмовляється від застосування до Відповідача штрафних санкцій у вигляді пені.
6. Позивач та Відповідач домовилися, що судови витрати покладаються на Відповідача.
7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Від ТОВ "Мізол" (код ЄДРПОУ 33895476) (представник за довіреністю від 04.02.2008 року) Шептун О.І. (підпис)
Від ПП "Українські будівельні склади" (код ЄДРПОУ 33325305) (представник за довіреністю від 20.03.2009 року) Грасюков О.І. (підпис)
2. Припинити провадження у справі.
Суддя
І.А. Рудовська
The court decision No. 3934645, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 33/168-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: