Court ruling № 39345965, 12.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2014 року м.Київ К/800/30699/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з дня її призначення (02 квітня 2010 року) з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, включаючи суми матеріальних допомог, винагороди за вислугу років, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум, як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області; постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2014 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області провести з 31 січня 2014 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, включаючи суми матеріальних допомог, винагороди за вислугу років, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум, як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства з врахуванням виплачених сум; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосовували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін