Decision № 3934483, 22.06.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.09

Справа № 10/116-09.

за позовом спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Техногранд» м. Суми

про стягнення 31297,50 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Геращенко Ю.І.

Від відповідача: Цуканова В.В.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача грн. 31297,50 грн. заборгованості за поставлений товар, а також 312,98 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача проти позову не заперечував, несплату пояснював тяжким фінансовим становищем підприємства та винними діями обслуговуючого банку.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

На протязі 2008р. між СУБП „Укртехносинтез" у формі ТОВ та ТОВ ..Техногранд" відбувались господарські операції, відповідно до яких позивач придбавав у відповідача та оплачував товарно-матеріальні цінності, а саме автомобілі та запасні частини до них.

Станом на 05.11.2008р. між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків, про що складного відповідний акт, згідно якого заборгованість ТОВ „Техногранд" перед позивачем становить 31 297,50 грн.

Листом від 06.11.08 № 02/09-5160 позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити погашення вказаної заборгованості, але відповідач своїх зобов’язань не виконав.

Таким чином, оскільки таке зарахування не відбулося, відповідач листом №15 від 10.03.2009р. повідомив, що вказана сума сплачена в повному обсязі платіжним доручення №5667 від 21.11.2008р. через сумську філію ВАТ «Біг енергія».

Пункт 1.24 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-Ш від 05.04.2001р. визначено, що переказ коштів – рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача. Відповідно до п. 30.1 ст. 30 зазначеного Закону переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 31297,50 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарюванню та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного позовні вимоги в частині стягнення 31297,50 грн. боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 312,97 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техногранд» (м. Суми, вул. Привокзальна,4, і.к. 31788238) на користь спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Суми, пр.Курський,6, і.к. 21127532) 31297,50 грн. заборгованості, 312,97 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.06.2009 р.