Decision № 3934432, 15.06.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.09 Справа № 13/190/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м. Жидачів Львівської області

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймонтаж”, м. Запоріжжя

про стягнення 76 554,11грн.

Представники:

від позивача: Не з’явився.

від відповідача: Сивков Ю.С., дов. №2/9 від 27.04.09р.

Сумин А.П., дов. №1/09 від 28.04.2009р.

У судовому засіданні, відкритому 15.05.2009р. за заявою сторін було оголошено ухвалу про продовження строку вирішення спору на один місяць та відкладено розгляд справи.

Розглядається позовна заява ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” про стягнення з ТОВ “Строй монтаж” заборгованості за поставлений товар у розмірі 76 554,11грн. відповідно до договору №0806/01 від 05.06.2008р.

Представник позивача у судове засідання 15.06.09р. не прибув.

До розгляду справи по суті представник відповідача надав письмову заяву про зменшення суми боргу, у якій просить суд зменшити суму стягуваної заборгованості до 73 529,00грн. у зв’язку з частковою сплатою боргу у розмірі 3025,11грн. та надав копію платіжного доручення №34 від 14.05.09р. на суму 3025,11грн.

Клопотання відповідача про зменшення стягуваної суми заборгованості прийнято судом та задоволено.

Суд визнав за можливе розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність представника позивача, за наявними в ній матеріалами та поясненнями представників відповідача.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази та заслухавши представників позивача, суд

Встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” , м. Жидачів Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Строймонтаж”, м. Запоріжжя укладено договір №0806/01 від 05.06.2008р., у відповідності до якого відповідач зобов’язувався здійснити поставку товару на адресу позивача , а позивач прийняти та оплатити даний товар у відповідності до умов договору.

25.06.2008р. відповідачем було виставлено рахунок №080602 від 25.06. 2008р., у відповідності до якого позивач 22.07.2008р. здійснив передплату відповідачу на суму 104 757грн. 60коп. за поставку труб нержавіючих на загальну суму 104 757,60грн.

У зв’язку з тим, що відповідачем після отримання передоплати за вищевказаний товар відповідно до договору №0806/01 від 05.06.2008р. –поставку товару здійснено не було, - ТОВ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” 25.09.2008р. листом звернулось до відповідача з проханням повернути кошти , які було сплачено в якості передплати за поставку труб нержавіючих.

Листом від 10.10.2008р. за №081001 відповідач зобов'язався здійснити поставку труб найближчим часом, однак свої зобов'язання до теперішнього часу в повному обсязі не виконав.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦКУ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

04.02.2009р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою терміново погасити заборгованість, але до теперішнього чачу заборгованість відповідача перед позивачем у повному об’ємі не сплачена.

У зв’язку з зазначеним, позивач звернувся до господарського суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 76 554,211грн.

У судовому засіданні 15.06.09р. представники відповідача надали докази про часткову сплату заборгованості у розмірі 3025,11грн., про що свідчить платіжне доручення №34 від 14.05.09р. на суму 3025,11грн., копія якого знаходиться в матеріалах справи та відповідачем визнана сума заборгованості у розмірі 73 529,00грн., з урахуванням часткової сплати у сумі 3025,11грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 73 529,00грн., відповідно до договору №0806/01 від 05.06.2008р. та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати –державне мито у розмірі 766,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 526, 625, 653 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймонтаж” (69114, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.16, кв. 48 ЄДРПОУ 19275685 р/р №26003040501 в АБ “Металург” МФО 313582 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” (81 700, м. Жидачів Жидачівського району Львівської області, вул. Фабрична, буд. 4 ЄДРПОУ 00278801 р/р№26008050001935 в ЗАТ КБ “Приватбанк” МФО 305 299) 73 529 (сімдесят три тисячі п’ятсот двадцять дев’ять ) грн. 00коп. основного боргу відповідно до договору, 766 (сімсот шістдесят шість ) грн. 00 коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

2. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлене і підписане згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 15.06.2009р.

Суддя В.Г.Серкіз