ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.06.2014 р. Справа№ 914/2131/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали
за позовом заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі
позивача 1: Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ;
позивача 2: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», м. Львів;
до відповідача 1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів;
до відповідача 2: Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 14 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Львів;
про: визнання недійсними прилюдних торгів,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 08.07.14 року на 15:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.
4. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1).
5. При направленні відзиву, пояснень та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.
6. Зобов'язати прокуратуру:
- подати довідку державного реєстратора про включення позивачів до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- подати належні докази на обґрунтування клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
позивачів:
- подати довідку державного реєстратора про включення позивачів до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати письмові пояснення по суті спору;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
відповідачів:
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- подати докази здійснення оплати за майно згідно з протоколом № 1414183-1 від 26.05.2014 року;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
залучену третю особу:
- подати письмові пояснення по суті спору;
- подати докази здійснення оплати за майно згідно з протоколом № 1414183-1 від 26.05.2014 року;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову суд вирішить в наступному судовому засіданні.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 39344285, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2131/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: