Court ruling № 39344145, 20.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 920/2154/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта"на постановувід 16.04.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№920/2154/13 господарського суду Сумської областіза позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта"доУправління майна комунальної власності Сумської міської радипровизнання недійсним частин договору

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 15.05.2014, №13-11-232 (вх. ВГСУ 8489/2014 від 17.06.2014), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №4000306555825.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, яке містить прохання відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014. Скаржник посилається на те, що в засіданні 16.04.2014 було оголошено лише резолютивну частину постанови, а повний текст вказаної постанови УДППЗ "Укрпошта" було отримано лише 29.04.2014, що унеможливило вчасно подати касаційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що прохання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, оскільки зазначена в касаційній скарзі обставина не може вважатися поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, з огляду на таке.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду винесено 16.04.2014.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 є 06.05.2014. Копії постанови відправлено сторонам 22.05.2014 (штамп канцелярії суду, арк.227 на звороті). Із касаційною скаргою Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулося лише 16.05.2014, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України, на 10 днів.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що від Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" у судовому засіданні 16.04.2014, коли було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, був присутній представник Огорілко Ю.М.

Також, у клопотанні про відновлення строку зауважено, що повний текст оскаржуваної постанови товариство отримало 29.04.2014.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що скаржник мав достатньо часу,а саме 7 днів для того, щоб звернутися із касаційною скаргою у встановлений ст.110 ГПК України строк.

Відтак, причина пропуску строку не може вважатися поважною, тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про відновлення строку.

При цьому, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарсько-процесуальним кодексом України є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 852,60 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 105, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі №920/2154/13.

Повернути на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №4442 від 14.05.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун