ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/9471/14 16.06.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВЕ БУДІВНИЦТВО ТА ІНЖИНІРИНГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінмарк Девелопмент"
про стягнення 76 239,63 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВЕ БУДІВНИЦТВО ТА ІНЖИНІРИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінмарк Девелопмент" про стягнення 76 239,63 грн.
Ухвалою суду від 20.05.2014р. було порушено провадження у справі №910/9471/14 розгляд справи призначено на 16.06.2014р.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.06.2014р. №04-23/318 у зв'язку із тривалим лікарняним судді Дупляк О.М. з метою дотримання процесуальних строків, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/9471/14 за результатами чого справу №910/9471/14 передано для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №910/9471/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 10.07.2014р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.05.2014р.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 39344113, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/9471/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: