ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
23.06.09 р. Справа № 20/46
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДНО-ІНОВАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО”, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкокс”, м.Донецьк
про стягнення 8615648,96 грн.
Суддя Донець О.Є.
За участю представників:
від позивача: Степура Д.А. – дов.
від відповідача: Красінський С.С. – дов.
СУТЬ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „СХІДНО-ІНОВАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкокс”, м.Донецьк, про стягнення 8615648,96 грн.
У позовній заяві позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкокс”, м.Донецьк, 8615648,96 грн. - сум заборгованості за договором № 2 від 01.02.2008 р., пені та 3% річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 2 від 01 лютого 2008 р., копії рахунків, копії актів приймання-передачі, копії податкових накладних, копію претензії № 40 від 20.01.09 р.
У відзиві на позов без номеру від 28.04.09 р. відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначив, що сума у розмірі 1200000,00 грн. ним сплачена та посилався на копії платіжних доручень.
За клопотанням сторін від 18.05.09 р. строк розгляду справи було продовжено в порядку ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
У клопотанні від 23.06.09 р. № 1846 позивач зазначив, що станом на 23.06.09 р. заборгованість за Договором № 2 від 01.02.08 р. відповідачем сплачена повністю, посилався на ст.49 Господарського процесуального кодексу України та просив суд покласти всі судові витрати по справі на відповідача.
Позивач надав суду заяву від 23.06.09 р., у якій повідомив суд про сплату позивачем на користь відповідача суми основного боргу в сумі 8350000,00 грн. у зв’язку з чим просив суд провадження по справі в цій частині позову припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. В частині стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 29510,96 грн. та суми пені у розмірі 236138,00 грн. відмовився.
На підставі вищевикладеного, провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору внаслідок повного погашення суми основного боргу під час розгляду справи відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно із ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Повноваження представника позивача щодо відмови від позовних вимог судом перевірені, процесуальні наслідки відмови від частини позовних вимог – роз’яснені.
Таким чином, відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 29510,96 грн. та суми пені у розмірі 236138,00 грн. слід прийняти, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, провадження у справі в цій частині – припинити.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.44, 49, 78, п.п.1-1, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі щодо вимог про стягнення основного боргу в сумі 8350000,00 грн. – припинити за відсутністю предмету спору.
Відмову позивача від решти позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 236138,00 грн. та 3% річних в сумі 29510,96 грн. – прийняти.
Провадження по справі щодо вимог про стягнення сум пені в розмірі 236138,00 грн. та 3% річних в розмірі 29510,96 грн. – припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкокс” (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157; поточний рахунок 26005301750075 у філії ГУ ПІБ м.Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 30962277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДНО-ІНОВАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО” (83014, м.Донецьк, вул.Лівобережна, б.62А, поточний рахунок 2600401519226 у філії Укрсімбанку м.Донецьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 35683605) 25500,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ у встановленому порядку.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 прим.:
1- позивачу,
1- відповідачу,
1-у справу,
Вик.Канаховська В.В.
.
The court decision No. 3934411, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 20/46. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: