Court ruling № 39344022, 18.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 925/1810/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І

суддів Мачульського Г.М., Поляк О.І.,

розглянувши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Відродження"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014р.

у справі №925/1810/13 Господарського суду Черкаської області

за позовом Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та відділу Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області

до Селянського (фермерського) господарства "Відродження"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Глибочківська сільська рада

про визнання недійсним розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області від 22.11.2007р. № 577 та договору оренди землі № 577 від 01.12.2007р. із змінами № 531 від 27.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Відродження" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

До касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Відродження" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Відродження" на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 15.05.2014р. у справі № 925/1810/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Шаргало В.І. Судді Мачульський Г.М. Поляк О.І.