ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9496/14-ц
провадження № 6/753/705/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши в залі суду в м. Києві Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Янчевської І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Янчевська І.С. за згодою начальника відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3 згідно матеріалів виконавчого провадження ВП №40196683 від 04.10.2013 року має невиконане грошове зобов»язання перед стягувачем ДП «Офіс-Центр» у розмірі 14290,60 грн. та згідно матеріалів виконавчого провадження ВП №40265051 від 07.10.2013 року він має невиконане грошове зобов»язання перед стягувачем ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» у розмірі 13417,75 грн., які боржник добровільно не виконує.
Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов»язань (п.5 ч.1 ст.6).
Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Аналізуючи обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним матеріали з виконавчих проваджень, матеріали справи; враховуючи те, що питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» має вирішуватися судом, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця Янчевської І.С. підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.377-1, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд -
УХВАЛИВ:
Тимчасово обмежити ОСОБА_3, дата народження - не зазначена, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, громадянина України, паспортні дані - відсутні, у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань боржника (в частині погашення боргу у розмірі 14290,60 грн. та 13417,75 грн.) за матеріалами виконавчих проваджень ВП №40196683 від 04.10.2013 року та ВП №40265051 від 07.10.2013 року Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.
Копію ухвали надати Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві для виконання в установленому порядку Адміністрацією Державної Прикордонної служби України (01034 м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Парамонов М.Л.
The court decision No. 39343408, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 753/9496/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: