ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9767/14-ц
провадження № 2/753/4405/14
У Х В А Л А
"13" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва
суддя Парамонов М.Л., розглянувши в м. Києві позовну заяву
ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування та пені у загальному розмірі 4096,12 грн.
При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено суму судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі 243,60 грн., при цьому, посилання на Закон України «Про захист прав споживачів», як обґрунтування підстав не сплати суми судового збору, позивачем не вмотивовано та є безпідставним.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху.
Роз"яснити позивачеві, що в разі невиправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена без розгляду.
Суддя: Парамонов М.Л.
The court decision No. 39343239, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 753/9767/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: