Номер провадження 2/754/3522/14
Справа № 754/5950/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
16.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ТОВ «Київська Автомобільна Клініка» про визнання права на оренду земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на оренду земельної ділянки.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 16 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.
Дану ухвалу було направлено позивачу на адресу зазначену у позовній заяві, однак остання за повідомленням до поштового відділення для отримання ухвали не з*явився.
В зазначений строк недоліки позивачем виправлені не були.
За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ТОВ «Київська Автомобільна Клініка» про визнання права на оренду земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз*яснити позивачу, що для відновлення своїх прав він може повторно звернутися до суду з такою самою заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 39343056, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/5950/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: