Справа № 638/9832/14-ц
2-з/638/4372/14
У Х В А Л А
18.06.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в iнтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповiту недiйсним i успадкування за законом, -
встановив:
ОСОБА_1 в iнтересах ОСОБА_2 взвернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати недiйсним заповiт вiд 25.10.2013 р., визнати право на спадкування за законом за його довiрителем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачем, всупереч вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України в позовнiй заявi не вказано мiсце проживання (перебування) або мiсцезнаходження позивача i вiдповiдача, не зазначено докази, якi пiдтверджують кожну обставину позову або наявнiсть пiдстав для звiльнення вiд доказування.
Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 iнтересах ОСОБА_2 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Цивільний позов ОСОБА_1 в iнтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповiту недiйсним i успадкування за законом, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня з моменту отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39342581, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/9833/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: