ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8985/14-ц
провадження № 2/753/4215/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди відчуження будинку недійсним,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди відчуження будинку недійсним.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані всі копії. Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Визнавши матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,
Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди відчуження будинку недійсним.
Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. 18 червня 2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 209.
Викликати для участі у засіданні учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Суддя :
The court decision No. 39340798, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 753/8985/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: