log in
ENG
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8985/14-ц
провадження № 2/753/4215/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кириченко Н.О.,
при секретарі Осколок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди відчуження будинку недійсним.
11.06.2014 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок в садовому товаристві "Битовик" в АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається з поданої заяви, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок в садовому товаристві "Битовик" в АДРЕСА_1, однак позивачем на зазначено хто є власником будику, його ім"я, прізвище, по-батькові, а також ідентифікаційний код власника, оскільки без цих даних неможливо виконання ухвали про накладення арешту. Крім того, позивачем зазначено про те, що вже виносилася ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, суд вважає заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.
Керуючись ст. 151, 153, ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.
Суддя:
The court decision No. 39340779, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 753/8985/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome