Decision № 3934041, 18.05.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.09 Справа № 8/103/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл-Експрес”(69001, м. Запоріжжя, вул.. Нижньодніпровська, 6-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Авто –Україна”( м. Запоріжжя, вул.. Маршала Судця, 5, кв. 115)

про стягнення 112238,56 грн. заборгованості

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Скрипкін І.М., дов. №2 від 20.07.2008

Від відповідача: не з'явився (Житомирський О.Ю. в суд. засіданні 13.05.2009, прот. № 4 від 17.12.2008)

Заявлено позовні вимоги про стягнення 112238,56 грн. основного боргу.

Розгляд справи відкладався в зв’язку з неявкою відповідача до 15.04.2009 та 13.05.2009. Оголошувалася перерва до 18.05.2009.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 18.05.2009р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 15.04.2008 позивач та відповідач уклали договір купівлі-продажу будівельних матеріалів у спрощений спосіб. 15.04.2008 в якості стовідсоткової попередньої оплати позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 136 800 грн. 00 коп. 30 вересня 2008 р. відповідач по видатковій накладній передав позивачу товар на загальну суму 24 561 грн. 44 коп. 20 січня 2009р. та повторно 31 березня 2009 р. на адресу відповідача направлені вимоги про поставку товару на суму отриманої попередньої оплати або повернення грошових коштів. Звернення залишені відповідачем без розгляду. Просить стягнути з ТОВ “Концерн Авто –Україна” 112 238 грн. 56 коп. заборгованості.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав. В обґрунтування заперечень за позовними вимогами представник відповідача в судовому засіданні 13.05.2009 р. пояснив, що має до ТОВ “Ойл-Експрес” грошові вимоги за іншими господарськими взаємовідносинами. За клопотанням відповідача в судовому засіданні оголошено перерву до 18.05.2009 з метою надання останньому можливості представити докази на обґрунтування заперечень.

Після оголошеної перерви представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не сповістив суд.

Строк вирішення спору, продовжений відповідно до ст. 69 ГПК України, надійшов до кінця, будь-яких клопотань від відповідача не надійшло.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

Згідно доданих матеріалів 14 квітня 2008 ТОВ “Концерн Авто –Україна” направило позивачу рахунок № СФ-0000024 на суму 136 800 грн. В рахунку зазначені найменування товару, його кількість, ціна та загальна вартість. Платіжним дорученням № 71 від 15.04.2009 позивач перерахував на рахунок відповідача суму 136 800 грн. з посиланням на зазначений рахунок та товар, який оплачується. Відповідач не спростував факту досягнення з ТОВ “Ойл-Експрес” домовленості щодо купівлі-продажу товару (МОБ та газобетон) та отримання від останнього грошової суми в якості попередньої оплати.

За накладною № РН-0000023 від 30.09.2008 р. відповідач передав, а позивач прийняв товар –будівельні матеріали на загальну суму 24 561 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 180 ГК України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. З огляду на вищезазначені документи суд доходить до висновку, що ТОВ ТОВ “Ойл-Експрес” та ТОВ “Концерн Авто –Україна” вчинено правочин купівлі-продажу внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод купівлі-продажу, а саме: щодо найменування продукції, ціни за одиницю виміру, загальній вартості, що підлягає сплаті. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов’язання. Зобов’язання відповідно до ст. 509 ЦК України –це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать вивчені матеріали, листом № 342 від 20.01.2009 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про поставку оплаченого товару або повернення грошей за неотриманий товар. Доказів поставки товару на суму 112 238 грн. 56 коп. або готовності його до передачі позивачу відповідач суду не надав.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Статтею 693 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 ЦК України. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

Позивач вдруге скористався наданим йому правом вимоги повернення суми попередньої оплати, направивши відповідачу лист № 620 від 31.03.2009 р.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення боргу в сумі 112 238 грн. 56 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 205, 509, 526, 530, 655, 693 ЦК України, ст.. 180, 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Авто –Україна”(м. Запоріжжя, вул.. Маршала Судця, 5, кв. 115, ЄДРПОУ 34564035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл-Експрес”(69001, м.Запоріжжя, вул.. Нижньодніпровська, 6-а, ЄДРПОУ 33869378) 112 238 грн. 56 коп. боргу, 1 122 грн. 39 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 03.06.2009 р.