№ 3934010, 12.05.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 р. Справа № 11/34

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Спецтехсервіс” м.Чернівці про стягнення податку на прибуток приватних підприємств та орендної плати за земельну ділянку з юридичних осіб та пені в сумі 32660,85 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідачем не було сплачено податок на прибуток приватних підприємств в сумі 22701,10 грн., за що йому було нараховано пеню в сумі 24,23 грн., а також не сплачено орендну плату за земельну ділянку в сумі 9935,52 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2009 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 18.03.2009 року.

Відповідач своїх пояснень на позов не надав, при цьому в усній формі проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що на день розгляду справи у нього заборгованість значно зменшилася, а тому він просить надати йому час для проведення звірки розрахунків між сторонами.

Ухвалою суду від 18.03.2009 року за клопотанням сторін було зупинено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.04.2009 року.

Ухвалою суду від 22.04.2009 року розгляд справи відкладено на 12.05.2009 року в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

12.05.2009 року відповідач повторно не використав права на участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач надав розрахунок, з якого вбачається, що станом на 12.05.2009 року за відповідачем існує заборгованість в сумі 13982,94 грн., з яких податок на прибуток приватних підприємств в сумі 4047,42 грн., в тому числі пеня в сумі 24,23 грн. та орендна плату за земельну ділянку в сумі 9935,52 грн.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Спецтехсервіс” являється платником податку на прибуток підприємств та платником орендної плати за земельну ділянку з юридичних осіб.

10.11.2008 року ТзОВ НВФ “Спецтехсервіс” було подано декларацію № 175131 з податку на прибуток за 3 квартал 2008 року, якою визначено податкове зобов’язання в сумі 22232 грн.

          22.12.2008 року відповідачем подана декларація № 197366 з податку на прибуток, якою визначено податкове зобов’язання в сумі 2723 грн.

Також в січні 2008 року відповідачем було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1333 від 22.01.2008р., згідно якої останній повинен був сплачувати щомісячно податок в сумі 5245,96 грн., що разом склало 62951,47 грн. за 2008 рік.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації.

ТзОВ НВФ “Спецтехсервіс” сплачував податки несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 22701,10 грн. та по земельному податку в сумі 9935,52 грн.

Враховуючи приписи даної норми права, у відповідача існує узгоджене податкове зобов’язання по сплаті податку на прибуток у сумі 22701,10 грн. та по сплаті орендної плати за землю в сумі 9935,52 грн.

На день вирішення спору відповідач частково погасив заборгованість по податку на прибуток в сумі 19080 грн., а тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Згідно підпункту 17.1.7. пункту 17.1 статті 17 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за порушення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня у сумі 24,23 грн.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв’язку з чим з відповідача стягується 13982,94 грн., з яких податок на прибуток приватних підприємств в сумі 4047,42 грн., в тому числі пеня в сумі 24,23 грн. та орендна плата за земельну ділянку в сумі 9935,52 грн.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,86,94, п.3 ст.157, 159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Спецтехсервіс” м.Чернівці, вул.Чкалова, 34, (код 32027290) у дохід бюджету, в особі державної податкової інспекції у м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 200-а, - 13958,71 грн. боргу та 24,23 грн. пені.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Спецтехсервіс” м.Чернівці, вул.Чкалова, 34, (код 32027290) в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 139,82 грн.

4.          В частині стягнення боргу в сумі 19080 грн. закрити провадження у справі в зв’язку з примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.