Court ruling № 39339969, 20.06.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

20.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/4425/14-а

Справа № 2а/205/142/14

205/4425/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. за вимогу немайнового характеру у відповідності до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Посилання позивача на те, що він на підставі ст. 288 КУпАП звільняється від сплати судового збору суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, а не судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у строк до 20 червня 2014 року усунути недоліки з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Залімська