Decision № 393393, 16.01.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.01.2007
Case No.
2-109/2007року
Document №
393393
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-109/2007 року РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2007 року Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря Онацької В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2006 року до суду з позовом звернулась акціонерна компанія (АК)" Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

У позові вказано, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, абонентом АК "Харківобленерго", особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 19,20 Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 p., №1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.

За період з лютого 2006 року по жовтень 2006 року по вказаному особовому рахунку ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 243,05 грн.

Позивач прохає стягнути з відповідача 243,05 грн.

У судовому засіданні представник позивача Аулова Ю.В. наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 до суду нез'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки не повідомила, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наданих матеріалів, постановив заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом НОМЕР_2 та користується послугами АК "Харківобленерго", але не сплачує за спожиту електроенергію. /а.с.4/

ОСОБА_1 має заборгованість за період з лютого 2006 року по жовтень 2006 року у розмірі 243,05 грн. /а.с.5/

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...

Оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов'язання, а саме не оплачувала спожиту електроенергію, позов АК "Харківобленерго" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.509,525,526 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. ст.10,11,60,76,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" 243 /двісті сорок три/ грн. 05 коп. заборгованості за спожиту електроенергію на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код 00131954, 51/п'ятдесят одну/ грн., судових витрат по сплаті судового збору на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954 та 30 /тридцять/ грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 393393 ?

Документ № 393393 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 393393 ?

Дата ухвалення - 16.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 393393 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 393393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 393393, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 393393, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 393393 refers to case No. 2-109/2007року

This decision relates to case No. 2-109/2007року. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 393365
Next document : 393397