ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"10" червня 2009 р. Справа № 17/015-09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"
до 1. Фізичної особи - підприємця Вітковіцького Святослава Петровича
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Еталон Авто"
про витребування майна та стягнення 95 961,60 грн
Суддя Суховий В.Г.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 13.04.2009р. у справі № 17/015-09 допущена описка, а саме, помилково зазначено такі слова: “Зобов’язати Фізичну особу –підприємця Вітковіцького Святослава Петровича (код 2635017070)”.
Враховуючи наведене та відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 13.04.2009р. у справі № 17/015-09 описку, а саме, викласти п. 3 резолютивної частини зазначеного рішення в такій редакції –“Передати Закритому акціонерному товариству “Бориспільський автозавод” (код 31936646) автобус марки “Еталон”, модель БАЗ-А079.23 (номер двигуна 697ТС55LFSZ864114, номер кузова Y7FA0792370004332, номер шасі 38122585L70052)”.
Суддя
The court decision No. 3933926, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 17/015-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: