Decision № 3933884, 12.06.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.06.2009
Case No.
23/42
Document №
3933884
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/42

12.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП УКРАЇНА»

До Приватного підприємства «БОЦ- ТРЕЙД»

Про стягнення 110 668,05 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача Ломейко О.О. –за дов. № 8 від 01.02.2009

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 110 668,05 грн. заборгованості за договором купівлі –продажу насіння № 8 НК 061/ЧКАМ від 10.04.2008 та договором купівлі –продажу насіння № 8 НК 059/ЧКАМ від 10.04.2008, з яких 100 607,32 грн. основного боргу, 10 060,73 грн. штрафу, крім того 1 106,68 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 (суддя Демидова А.М.) було порушено провадження у справі № 23/42 та призначено розгляд справи на 30.03.2009.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/123 від 11.03.2009, у зв’язку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/42.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 23/42 до свого провадження та призначила розгляд справи.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.03.2009 та від 13.05.2009 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

14.05.2009 через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву №05 від 13.05.2009, відповідно до якого проти позову заперечив та зазначив про те, що 19.12.2008 на рахунок позивача було перераховано 11 000,00 грн.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії, яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП УКРАЇНА»(далі за текстом - «Позивач») та приватним підприємством «БОЦ-ТРЕЙД»(далі - «Відповідач») було укладено Договір купівлі-продажу насіння №8НК061/ЧКАМ (далі – Договір №8НК061/ЧКАМ), відповідно до якого Позивач узяв на себе зобов'язання продати Покупцю Товар, а Покупець зобов’язується оплатити та прийняти цей Товар на умовах даного Договору.

На виконання умов Договору Відповідач придбав насіння для посіву (далі - «Товар») на загальну суму 75 519,72 грн.

Факт продажу Товару та отримання його Відповідачем підтверджується видатковою накладною №АЧ-000803 від 22.04.2008 та довіреністю суворої звітності на отримання товару серія ЯКЧ №326422 від 18.04.2008 на суму 56842,80 грн. видатковою накладною №АЧ-001336 від 22.05.2008 р. та довіреністю суворої звітності на отримання товару серія ЯКЧ №326432 від 12.05.2008 р., на суму 18676,92 грн.

10 квітня 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП УКРАЇНА»(далі за текстом - «Позивач») та приватним підприємством «БОЦ-ТРЕЙД»(далі - «Відповідач») було укладено Договір купівлі-продажу №83К059/ЧКАМ (далі – Договір №83К059/ЧКАМ).

На виконання умов Договору Відповідач придбав насіння для посіву (далі - «Товар») на загальну суму 117 271,08 грн.

Факт продажу Товару та отримання його Відповідачем підтверджується видатковою накладною №АЧ-001318 від 22.05.2008 та довіреністю суворої звітності на отримання товару серія ЯКЧ №326434 від 22.05.2008 на суму 53 664,00 грн.; видатковою накладною №АЧ-001319 від 22.05.2008 та довіреністю суворої звітності на отримання товару серія ЯКЧ №326434 від 22.05.2008,на суму 39 450,60 грн.; видатковою накладною №АЧ-001380 від 23.05.2008 та довіреністю суворої звітності на отримання товару серія ЯКЧ №326434 від 22.05.2008, які засвідчують факт отримання Відповідачем Товару на суму 12 233,28 грн.; видатковою накладною №АЧ-001584 від 20.06.2008 та довіреністю суворої звітності на отримання товару серія ЯКЧ №326438 від 10.06.2008 на суму 11 923,20 грн.

Згідно пункту 2.2 Договору №8НК061/ЧКАМ, авансовий платіж за Товар сплачується у розмірі 30 % вартості кожної окремої партії Товару зазначеної в додатку до договору. Решта вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненого авансового платежу) планується Покупцем, згідно графіку:

• до "1" вересня 2008р. - 35 відсотків вартості партії Товару отриманої Покупцем (що наростаючим підсумком складає 65 % вартості партії Товару)

• до "1" жовтня 2008 р. - 35 відсотків вартості партії Товару отриманої Покупцем (що наростаючим підсумком складає 100 % вартості партії Товару)

Повний розрахунок за Товар здійснюється «1»жовтня 2008р.

Згідно пункту 2.2 Договору №83К059/ЧКАМ, передплата за Товар сплачується у розмірі 30 % вартості кожної окремої партії Товару зазначеної в додатку до договору. Решта вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненого авансового платежу) планується Покупцем, згідно графіку:

• до "1" вересня 2008р. - 10 відсотків вартості партії Товару отриманої Покупцем (що наростаючим підсумком складає 40 % вартості партії Товару)

• до "1" жовтня 2008 р. - 30 відсотків вартості партії Товару отриманої Покупцем (що наростаючим підсумком складає 70 % вартості партії Товару)

• до "1" листопада 2008 р. - 30 відсотків вартості партії Товару отриманої Покупцем (що наростаючим підсумком складає 100 % вартості партії Товару)

Повний розрахунок за Товар здійснюється «1»листопада 2008р.

Станом на 03 лютого 2009 року відповідач частково розрахувався за поставлений Товар, перерахувавши на банківський рахунок позивача 92 183,48 грн., тому станом на дату подання позовної заяви заборгованість становила 100607,32 грн. Крім того, у відзиві відповідач зазначив про погашення заборгованості у розмірі 11 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками).

Отже, на день винесення рішення заборгованість відповідача за поставлений згідно Договорів та з урахуванням часткової оплати у сумі 11 000,00 грн. становить 89 607,32 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивач 08.05.2009 направив на адресу Відповідача акт звірки взаєморозрахунків станом, який був залишений без відповіді.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 89 607,32 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 89 607,32 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача 10 060,73 грн. штрафу.

Згідно п. 6.5 Договору №8НК061/ЧКАМ в разі порушення Відповідачем (Покупцем) строків попередньої оплати та/або оплати за Товар відповідно до п.2.2 Відповідач (Покупець) сплачує Позивачу (Продавцю) штраф у розмірі 10% від суми несплаченої або не своєчасно сплаченої вартості Товару.

Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10 060,73 грн. штрафу підлягають задоволенню частково, у сумі 8960,73 грн.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді покладаються господарським судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «БОЦ-ТРЕЙД»(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код за ЄДРПОУ 32112883, п/р 2600801742001 в Полтавській ФАБ «Київська Русь», м. Полтава, МФО 331036,), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП УКРАЇНА»(03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 55, код за ЄДРПОУ 32154038, п/р 26007301009748 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) 98568,05 грн. заборгованості, з яких 89 607,32 грн. основного боргу, 8 960,73 грн. штрафу, крім того 985,68 грн. державного мита та 94,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А.В. Митрохіна

Дата підписання повного тексту рішення 17.06.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 3933884 ?

Документ № 3933884 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3933884 ?

Дата ухвалення - 12.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3933884 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3933884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3933884, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3933884, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3933884 refers to case No. 23/42

This decision relates to case No. 23/42. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3933878
Next document : 3933893