ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
19.06.2014 р. справа № 913/586/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Колядко Т.М. Бойченко К.І. , Діброви Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Свердловської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№38), смт.Ленінське Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід05.05.2014р.у справі№ 913/586/14 (суддя Якушенко Р.Є.)за позовомСвердловської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№38), смт.Ленінське Луганської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Луганськ простягнення 34558,49 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/586/14 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 23.07.2014 о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6
3. Відповідачу по справі надати до дня слухання справи мотивований відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні.
4. Явка представників сторін на їх розсуд.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: К.І. Бойченко
Г.І. Діброва
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 39338101, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/586/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: