Court ruling № 39338072, 18.06.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.06.2014
Case No.
924/555/14
Document №
39338072
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "DYREKTSIIA PERVYNNOYI MEREZHI PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
  • 2) VIYSKOVA CHASTYNA A-4239
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" червня 2014 р. Справа № 924/555/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів

до Військової частини А 4239, м. Хмельницький

про стягнення 20 045,71 грн. (18 523,44 грн. - основна заборгованість, 787,84 грн. - пеня, 552,62 грн. - інфляційні втрати, 181,81 грн. - 3% річних)

Представники сторін:

Позивача: Федоров Є.Ю. - за довіреністю від 11.12.2013р.

Відповідача:Хропун В.В. - за довіреністю від 06.01.2014р.

встановив: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20 045,71 грн. (18 523,44 грн. - основна заборгованість, 787,84 грн. - пеня, 552,62 грн. - інфляційні втрати, 181,81 грн. - 3% річних) у зв'язку з неналежним виконанням договору оренди нерухомого майна №834-8 від 14.11.2013. Позовні вимоги обґрунтовують тим, у визначені договором строки (до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим) відповідач не вносив орендної плати, у зв'язку з чим станом на 31.12.2013р. виникла заборгованість у сумі 18523,44грн. За прострочення виконання грошового зобов'язання нараховані штрафні санкції.

Представником позивача надано клопотання, у якій останній повідомив, що відповідач сплатив позивачу 4764,76 грн. основного боргу, в підтвердження чого надав платіжні доручення від 03.06.2014р. на суму 3168,72 грн., 52,42 грн., 1543,62 грн. Тому, позивач просить в порядку п.п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 4764,76 грн.

При вирішені вказаного клопотання судом враховується, що відповідачем було погашено основний борг в розмірі 4764,76 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 03.06.2014р. на суму 3168,72 грн., 52,42 грн., 1543,62 грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем сплачено основний борг в розмірі 4764,76 грн., після порушення провадження у справі, тому на день розгляду справи, станом на 18.06.2014р. між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із частковим погашенням суми боргу, відтак відсутній предмет спору в цій частині.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення основного боргу в розмірі 4764,76 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/555/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів до Військової частини А 4239, м. Хмельницький в частині стягнення 4764,76 грн. основного боргу припинити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18)

(79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41)

3 - відповідачу (29006, м. Хмельницький, вул. Чорновола)

Часті запитання

Який тип судового документу № 39338072 ?

Документ № 39338072 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39338072 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39338072 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39338072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39338072, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 39338072, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39338072 refers to case No. 924/555/14

This decision relates to case No. 924/555/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "DYREKTSIIA PERVYNNOYI MEREZHI PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
  • 2) VIYSKOVA CHASTYNA A-4239

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39338067
Next document : 39338078