ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"19" червня 2014 р.
Справа № 924/863/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали
за позовом державна акціонерна компанія "Ліки України", м. Київ
до Хмельницької обласної фірми "Фармація", м. Хмельницький
про 38271,16 грн. основної заборгованості, 3143,7 грн. пені, 1686,83 грн. 3% річних, 3241,44 грн. інфляційних втрат,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "05" серпня 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 331.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Суддя М.В. Смаровоз
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (04075, м. Київ, вул. Червонофлотська, буд. 28); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 12).
The court decision No. 39338046, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/863/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: