ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
22.06.09р.
Справа № 35/58-09
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.09р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.09р., які набрали законної сили 15.06.09р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- торгівельного підприємства "КАННІНГ"–49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152 Дивізії, буд. 3, приміщення 17, код ЗКПО 321465857 (р/р 26006050802062, р/р 26051050802062 в КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299; р/р 26063000000473 ДН. ФАБ «Факторіал-Банк», м. Дніпропетровськ, МФО 307101; р/р 26005013010015, р/р 26006023010015, р/р 26007033010015, р/р 26008623010015 ДН. ФВАТ «Інпромбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 306986; р/р 26008807681 філія ВАТ «МТБ»м. Дніпропетровськ, МФО 307297; р/р26054807681 ВАТ «МТБ» м. Одеса, МФО 328168; р/р 26003900178400, р/р 26052900178400, р/р 26052900177258 філія ЗАТ «ПУМБ»м. Маріуполь, МФО 335742; р/р 2600300101631 ТОВ КБ «Земельний Капітал»м. Дніпропетровськ, МФО 305880; р/р 2600850009842 Дн. Філія ВАТ «Кредітпромбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 306890) на користь Приватного підприємства "Онкор" –49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 71, кв. 20, код ЗКПО 24988358 (р/р 26002013010063 в ДФ ЗАТ «Інпромбанк», МФО 306986) борг –90 675,38 грн (дев’яносто тисяч шістсот сімдесят п’ять грн 38 коп), інфляційні втрати –4 139,33 грн (чотири тисячі сто тридцять дев’ять грн 33 коп), 3% річних –4 546,19 грн (чотири тисячі п’ятсот сорок шість грн 19 коп), витрати по сплаті держмита –993,61 грн (дев’ятсот дев’яносто три грн 61 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –106,20 грн (сто шість грн 20 коп).
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.06.12р.
Суддя
І.М.Подобєд
The court decision No. 3933774, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 35/58-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: