Справа № 153/743/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"20" червня 2014 р. Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Головіна В. А.
при секретарі Гром Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.06.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
В ухвалі суду від 16.06.2014 року було допущено описку, а саме: суд в резолютивній частині ухвали, в першому абзаці, допустив описку, не вказавши слово задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.06.2014 року допущена описка, а саме: суд в резолютивній частині ухвали допустив описку, не вказавши в першому абзаці слово задоволити, тому суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.06.2014 року.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.06.2014 року.
Вважати правильним та читати перший абзац резолютивної частини в такій редакції:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області про накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - задоволити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 39337235, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 153/743/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: