Decision № 39337234, 17.06.2014, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.06.2014
Case No.
148/812/14-ц
Document №
39337234
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 148/812/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2014 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ»Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2120/1171SFPR7 від 21.10.2011 року на суму 7974,2 грн.

Між ПАТ»Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08.10.2012 року між ТОВ«ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ«ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ«ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7788,61 грн., яка складається з: 6792,28 грн. - заборгованість за кредитом; 456 грн.- заборгованість за відсотками; 540,33 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

26.07.2012 року та 16.10.2012 року боржнику направлялись вимоги повернення заборгованості за кредитним договором. Вимоги виконанні частково, а саме відповідач здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 2300 грн..

Таким, чином відповідач повинен сплатити борг за кредитом на загальну суму 5488,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії кредитного договору від 21.10.2011 року між ПАТ»Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2120/1171SFPR7 (а.с.7).

08.10.2012 року було укладено договір факторингу №2 між ТОВ«ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до умов якого, ТОВ«ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ«ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с..18-20).

Відповідно до п. 5.3.умов кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користуванням кредиту. Однак відповідач порушив свої зобов'язання, не сплачував плату за користування кредитом (процентів).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором №2120/1171SFPR7 від 21.10.2011 року становить 5488,61 грн., яка складається з: сума боргу за кредитом - 4948,28 грн. та сума пені за порушення графіку погашення заборгованості - 540,33 грн.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 526, 527, 549, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ, вул..Симона Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, п/р №2650000127001, заборгованість за кредитним договором в сумі 5488,60 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок) грн., з яких:

4948,28 ( чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім гривень 83 копійки) грн. - борг за кредитом;

540,33 ( п'ятсот сорок гривень, 33 копійки) грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ, вул..Симона Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, п/р №2650000127001, судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39337234 ?

Документ № 39337234 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39337234 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39337234 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39337234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39337234, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39337234, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39337234 refers to case No. 148/812/14-ц

This decision relates to case No. 148/812/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39337227
Next document : 39389531