Court ruling № 3933723, 10.03.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.03.09 справа № 13/109/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства виробничо-комерційного підприємства “Акант”, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

про стягнення 332 550,19 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ганзевич О.А., дов. №074-08 від 18.11.08р.

від відповідача: Острогляд Н.В., дов. №10/14616-598 від 31.12.2008р.

У судовому засіданні, відкритому 11.02.2009р., оголошувалась перерва. Засідання продовжено 10.03.2009р.

Розглядається позовна заява ВАТ виробничо-комерційне підприємство “Акант”, м. Дніпропетровськ до ВАТ “Дніпроенерго”, м. Запоріжжя про стягнення втрат від інфляції за період прострочення у сумі 276309,79грн. та 3% річних від суми боргу у сумі 56 240,40грн.

11.02.200р. позивач надав до господарського суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача втрати від інфляції за період прострочення з 06.01.2006р. по 30.06.2008р. у сумі 305 458,95грн. та 3% річних від суми боргу за період прострочення з 06.01.2006р. по 03.08.2008р. у сумі 46 968,09грн.

Судом задоволено клопотання позивача про збільшення позовних вимог. Таким чином, розглядається позовна заява ВАТ виробничо-комерційне підприємство “Акант” до ВАТ “Дніпроенерго” про стягнення втрат від інфляції за період прострочення з 06.01.2006р. по 30.06.2008р. у сумі 305 458,95грн. та 3% річних від суми боргу за період прострочення з 06.01.2006р. по 03.08.2008р. у сумі 46 968,09грн.

До розгляду справи по суті, 05.03.2009р. - сторони надали до господарського суду письмову заяву про затвердження мирової угоди, погодженої та підписаної обома сторонами, у якій просять суд затвердити мирову угоду на підставі ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача просили суд затвердити мирову угоду у справі №13/109/09, подану в письмовій формі на наступних умовах :

1. ВАТ Дніпроенерго»визнає позовні вимоги ТОВ ВКП «Акант»в частині стягнення втрати від інфляції за період прострочення з 06.01.2006 по 31.07.2008 у розмірі 300722,21 грн., З % річних від суми боргу за період прострочення з 08.01.2006 по 03.08.2008 в розмірі 46 788,89 грн., держмито за подачу позову в розмірі 3 475,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 116,35 грн., та зобов'язується сплатити на користь ТОВ ВКП «Акант»втрати від інфляції у розмірі 300 722,21 грн., З % річних від суми боргу в розмірі 46 788,89 грн., держмито за подачу позову в розмірі 3 475,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 116,35 грн. протягом 5 банківських днів з моменту затвердження Мирової угоди Судом, але не пізніш ніж 31.12.2009, на банківський рахунок ТОВ ВКП «Акант»№ 260040047101 в Дніпропетровській філії РУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Дніпропетровськ, МФО 307231.

2. ТОВ ВКП «Акант» відмовляється від позовних вимог про стягнення з ВАТ«Дніпроенерго»втрат від інфляції у розмірі 4736,74 грн., З % річних від суми боргу у розмірі 179,20 грн., держмита за подачу позову у розмірі 49,16 грн., витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 1,65 грн.

3.Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

4.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняттявідповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

5. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному - кожній із Сторін.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду та, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, зазначена мирова угода затверджується судом.

Сторонам роз’ясненні наслідки затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 80, ст. 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством виробничо-комерційне підприємство “Акант” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, буд.40, ЄДРПОУ 13459869) з Відкритим акціонерним товариством “Дніпроенерго” ( 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 2 ЄДРПОУ 00130872) наступного змісту:

“1. ВАТ Дніпроенерго» визнає позовні вимоги ТОВ ВКП «Акант»в частині стягнення втрати від інфляції за період прострочення з 06.01.2006 по 31.07.2008 у розмірі 300722,21 грн., З % річних від суми боргу за період прострочення з 08.01.2006 по 03.08.2008 в розмірі 46 788,89 грн., держмито за подачу позову в розмірі 3 475,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 116,35 грн., та зобов'язується сплатити на користь ТОВ ВКП «Акант»втрати від інфляції у розмірі 300 722,21 грн., З % річних від суми боргу в розмірі 46 788,89 грн., держмито за подачу позову в розмірі 3 475,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 116,35 грн. протягом 5 банківських днів з моменту затвердження Мирової угоди Судом, але не пізніш ніж 31.12.2009, на банківський рахунок ТОВ ВКП «Акант»№ 260040047101 в Дніпропетровській філії РУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Дніпропетровськ, МФО 307231.

2. ТОВ ВКП «Акант» відмовляється від позовних вимог про стягнення з ВАТ«Дніпроенерго»втрат від інфляції у розмірі 4736,74 грн., З % річних від суми боргу у розмірі 179,20 грн., держмита за подачу позову у розмірі 49,16 грн., витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 1,65 грн.

3.Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

4.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняттявідповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

5. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному - кожній із Сторін ”.

2. Провадження у справі №13/109/09 припинити.

Суддя В.Г.Серкіз