№ 215/2517/14-ц
2н/215/1003/14
УХВАЛА
17.06.2014 р. м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
В порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 98 ЦПК України :
- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги є неповний та неконкретний, так як в заяві не зазначено розрахунок інфляційних витрат та 3% річних;
- чим підтверджується індекс інфляції;
- чому заявник стверджує, що заборгованість утворилася за період з 01.01.2013 р. по 01.03.2014 р., тоді як із розрахунку заборгованості по особовому рахунку, слідує, що це не відповідає дійсності.
За таких обставинах заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98 ч. 6, 121 ч. 1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Попередити заявника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява може вважатися неподаною і повернута йому, одночасно розяснивши, що усунення недоліків виконується шляхом складання нового тексту заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 39336567, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 215/2517/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: