Decision № 3933655, 23.06.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р. Справа № 15/469-08

вх. № 9745/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Токарєв С.В. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про стягнення 3605,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДКП КГ "Харківкомуночиствод" ( позивач) просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" суму боргу за скид зливовоих вод у міську хозфекальну каналізацію за період з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року в розмірі 3 605,83 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

18.06.2009 року позивач надав заяву та просить суд визнати належним позивачем по справі Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" в зв*язку з тим, що позивачем внесені зміни до статуту ДКП КГ"Харківкомуночиствод" в частині найменування підприємства та внесенням змін до статуту ДКП КГ"Харківкомуночиствод".

У відповідності до ст. 25 ГПК України,В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв*язку з відрядженням представника.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував, оскільки останній звернувся до суду ще 25.12.2008 року, відповідач оскаржив ухвалу господарського суду про відкладення до Вищого господарського суду України а потім до Верховного суду України чим затягнув розгляд позовної заяви по суті .

Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне, що 25.12.2003 року між позивачем та відповідачем укладено договір № П-2962/04 АП-2 на на приймання стічних вод( а.с.8-9) та додаткові угоди від 12.06.2007 року ( а.с.10), від25.12.2007 р ( а.с.11), від 20.12.2006 р (а.с.12), 20.08.2007р ( а.с.14), від 25.12.3003 року ( а.с.18) зазначені додаткові угоди є невід*ємною частиною договору.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період 01.10.2008 року по 31.10.2008 року. включно була нарахована сума 3605,83 грн. підвищений тариф за скид зливових вод у міську хозфекальну каналізацію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.6 Договору № П-2962/04 АП-2 року скид зливових стічних вод заборонено і підприємство зобов*язано прийняти заходи по недопущенню цих скидів. До усунення таких скидів оплата їх проводиться по підвищеному тарифу згідно п.6.8 "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м.Харкова.

06.03.2008 року позивачем було проведено обстеження каналізаційних мереж відповідача ( а.с.35)., в ході проведення обстеження був встановлений факт скиду відповідачем зливових вод у міську хозфекальну каналізацію з площі 2,434 га. На підставі п.6.8 "Правил прийняття ..." відповідачу був нарахований тариф за скид зливових вод у міську хозфекальну каналізацію за період з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року. включно була нарахована сума 3605,83 грн.

Оскільки сума позовних вимог в цій частині не сплачена відповідачем,вона підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33, 44,75,82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати належним позивачем по справі Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"( м.Харків, вул.Шевченко, 2 р/р 20005010041510 АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715).

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (м.Харків, вул.Сериковська, 36 а р/р 260032676 ВАТ "Мегабанк" МФО 351629, код 30590422) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"( м.Харків, вул.Шевченко, 2 р/р 20005010041510 АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму боргу за скид зливових вод 3605,83 грн, державне мито 102 грн та 118 грн витрат на інформмаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 24.06.2009 року.