log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"23" червня 2009 р. Справа № 9/12-09
за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", код ЄДРПОУ 04589700 ( вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)
до:Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 7, код ЄДРПОУ 13343960 (вул. 600-річчя, 80, м. Вінниця, 21100)
до: Міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт" (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21000)
про розстрочку виконання ухвали суду від 30.04.09 р. ( про визнання недійсним договору)
Головуючий суддя Балтак О.О.
Без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним договору від 01.01.2009 року укладеного між Міським комунальним підприємством житлово-експлуатаційна контора №7 та Міським комунальним підприємством "Вінницяміськліфт".
Ухвалою суду від 30.04.09 р. провадження у справі припинено в зв'язку з відмовою позивача від позову. Даною ухвалою також стягнено з позивача на користь другого відповідача 500 грн. - послуг адвоката.
30.04.09 р. на виконання ухвали суду від 30.04.09 р. судом видано наказ про примусове стягнення з позивача 500 грн. послуг адвоката , який рекомендованим листом надіслано на адресу другого відповідача.
22.06.09 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача - ДП СРБУ "Вінницяліфт" від 19.06.09 р. про розстрочку виконання ухвали суду від 30.04.09 р. в частині стягнення 500 грн. послуг адвоката на 10 місяців та зупинення виконавчого провадження про примусовому виконанню наказу суду від 30.04.09 р. по справі № 9/12-09 про стягнення 500 грн. послуг адвоката.
З огляду на викладене, заяву позивача - ДП СРБУ "Вінницяліфт" від 19.06.09 р. про розстрочку виконання ухвали суду від 30.04.09 р. в частині стягнення 500 грн. послуг адвоката на 10 місяців слід призначити до розгляду в засіданні суду на 03.07.09 р. слуханням в 11 год. 30 хв.
В заяві позивача від 19.06.09 р. в частині зупинення виконавчого провадження про примусове виконання наказу суду від 30.04.09 р. по справі № 9/12-09 про стягнення 500 грн. послуг адвоката слід відмовити , оскільки позивачем по справі (заявником) не надано суду обґрунтування та підстав зупинення виконання наказу суду від 30.04.09 р.
Крім того, ст. 121 ГПК України, в порядку якої звертається заявник до суду, не передбачено такого як зупинення виконання наказу суду до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву позивача - ДП СРБУ "Вінницяліфт" від 19.06.09 р. про розстрочку виконання ухвали суду від 30.04.09 р. в частині стягнення 500 грн. послуг адвоката на 10 місяців до розгляду на 03.07.09 слуханням в 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109.
2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу: докази нестабільного та збиткового фінансового становища; докази дебіторської заборгованості.
Відповідачу: відзив на заяву позивача про розстрочку виконання наказу суду від 30.04.09 р.
4. В заяві позивача ДП СРБУ "Вінницяліфт" від 19.06.09 р. в частині зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду від 30.04.09 р. по справі № 9/12-09 відмовити.
5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)
3 - відповідачу 1 (вул. 600-річчя, 80, м. Вінниця, 21100)
4 - відповідачу 2 (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21000)
The court decision No. 3933635, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 9/12-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome