Справа№751/6234/14
Провадження №2/751/1208/14
У Х В А Л А
20 червня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2В, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинок та 1/2 частину земельної ділянки, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Авдєєнка, буд.3-В, провести реальний розподіл вказаного будинку та встановити порядок користування спірною земельною ділянкою.
У порядку забезпечення вищевказаного позову позивач просить заборонити ОСОБА_2 відчуження зареєстрованих на його імя будинку та земельної ділянки у м. Чернігові по вул. Авдєєнка, буд.3-В.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, вважаю необхідним відповідно до положень ч. 8 ст. 153, ч. 3 ст. 151 ЦПК України повернути її заявнику. Підставою повернення заяви про забезпечення позову є відсутність ухвали про відкриття провадження у справі і необхідність вчинення дій визначених ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню на будь-якій стадії розгляду справи.
Керуючись ч. 8 ст. 153, ч.3 ст. 151, ст. ст. 209-210, 293 ЦПК України
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 39336039, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 751/6234/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: