Справа № 592/5215/14-а
Провадження № 2-асз/592/2/14
УХВАЛА
17 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просять повернути сплачений позивачем судовий збір з адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.
Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. При цьому нею було сплачено судовий збір в розмірі: 73,08 грн. по квитанції № BSU2.901603.1 від 20.05.2014 р. на рахунок № 31211206700004, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області; отримувач: Державний м.Суми Ковпаківський р-н 22030001; ОКПО отримувача 37970593; призначення платежу: *;101;2177606141;22030001; Судовий збір;Вознюк В Г.
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.05.2014 року вказаний адміністративний позов був залишений без розгляду, а тому судовий збір також підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. по квитанції № BSU2.901603.1 від 20.05.2014 р. на рахунок № 31211206700004, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області; отримувач: Державний м.Суми Ковпаківський р-н 22030001; ОКПО отримувача 37970593; призначення платежу: *;101;2177606141;22030001; Судовий збір;Вознюк В Г.
СуддяВ.Г. Костенко
The court decision No. 39335946, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/5215/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: