Court ruling № 39335847, 11.06.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
11.06.2014
Case No.
592/11436/13-ц
Document №
39335847
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №592/11436/13-ц

Провадження №2/592/167/14

УХВАЛА

11.06.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Катрич О.М.,

при секретарі - Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М. знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивує тим, що 27 травня 2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення, що набрало законної сили, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, розподіл земельної ділянки. Тобто рішення ухвалено з аналогічних підстав і предмету позову, заявлених на даний час. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як убачається з рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2014 року - воно набрало законної сили і ухвалено між тими ж сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з приводу спірної у даній позовній заяві земельної ділянки. А тому провадження по справі повинно бути закрито

Також, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1003,82 грн.

Згідно п.5 ч. 1 ст.7 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

А тому суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст.7 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1003 грн. 82 коп. - (квитанція № 2255.355.1 від 16.10.2013 року), сплачений за подачу заяви до Ковпаківського районного суду м. Суми на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район),ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.М. Катрич

Часті запитання

Який тип судового документу № 39335847 ?

Документ № 39335847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39335847 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39335847 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39335847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39335847, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 39335847, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39335847 refers to case No. 592/11436/13-ц

This decision relates to case No. 592/11436/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39335831
Next document : 39335855