ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.09 Справа № 12/264/08
суддя Владимиренко І.В.
Кредитори: 1. Управління Пенсійного фонду в Приазовському районі Запорізької області (72401, Запорізька область, с. Приазовське, вул. Пушкіна, 4)
2. Відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжя Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополь (72311, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 93);
3. Державна податкова інспекція в Приазовському районі Запорізької області (72400, Запорізька область, с. Приазовське, вул. Леніна, б.24);
Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Рибак Приазов’я”, (код ЄДРПОУ 33609844)
72401 Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівна Перша, вул. Причал, 47а.
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:
АКІБ “Укрсиббанк”, м. Харків.
Суддя Владимиренко І.В.
За участю представників сторін:
Від кредиторів –не з’явились
від боржника - ліквідатор Марчевський Д.І.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибак Приазов’я”, якого визнано банкрутом постановою суду від 30.10.2008
Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено:
1. Управління Пенсійного фонду в Приазовському районі Запорізької області з вимогами до боржника у сумі 5851,17 грн. шостої черги задоволення.
2. Відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжя Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополі з вимогами до боржника у сумі 6,49 грн. другої черги задоволення.
3. Державна податкова інспекція в Приазовському районі Запорізької області з вимогами до боржника у сумі 531,22 грн., з яких 103,02 грн. - другої черги задоволення та 428,20 грн.- шостої черги задоволення.
Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.
У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю “Рибак Приазов’я” - слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Рибак Приазов’я”, (код ЄДРПОУ 33609844) - ліквідувати.
Вимоги, не задоволені за відсутністю майна боржника вважати погашеними.
Провадження у справі припинити.
Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.
Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, банку, ліквідатору Марчевському Д.І. (71210, Запорізька область, Чернігівський район, с. Новомихайлівка, вул. Радянська, б. 103), Державному реєстратору Приазовської райдержадміністрації, ВДВС Приазовського РУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.
Суддя І.В. Владимиренко
дата затвердження ліквід.балансу 10.06.09
The court decision No. 3933415, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 12/264/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: