ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.09р.
Справа № 16/231-08
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до відповідача - 1: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача - 2: Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ
про визнання недійсними договору іпотеки №220/08 та договору про відкриття кредитної лінії від 21.05.08р. №86-МВ/08
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 116 ГПК України про видачу наказу на виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області у справі №16/231-08.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2009р. у справі №16/231-08 визнано недійсними договір від 21.05.2008р. №86-МВ/08 про відкриття кредитної лінії та договір іпотеки від 21.05.2008р. №220/08, укладені між Відкритим акціонерним товариством “Нікопольський завод трубопровідної арматури” (код ЄДРПОУ 03326877) та Закритим акціонерним товариством “Альфа-Банк” (код ЄДРПОУ 23494714); стягнено з Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод трубопровідної арматури” в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області 42 грн. 50 коп. –державного мита та 59 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнено з Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області 42 грн. 50 коп. –державного мита; в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7; код ЄДРПОУ 24246786; рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 59 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2009р. у справі №16/231-08 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2009р. у справі №16/231-08 скасовано частково, а саме: - у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору від 21.05.2008р. №86-МВ/08 про відкриття кредитної лінії - відмовлено; - в іншій частині рішення залишено без змін; стягнено з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" 21 грн. 25 коп. - державного мита.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Видати наказ такого змісту:
"Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 58; код ЄДРПОУ 13467337; п/р 37188500900001 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” (01025, м. Київ, вул. Десятинна,4/6; код ЄДРПОУ 23494714; кор/р 32004186201 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) 21 грн. 25 коп. - державного мита.".
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 3933373, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 16/231-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: