Справа № 750/2996/14 Провадження № 22-ц/795/1409/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 57 У Х В А Л А
20 червня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про захист прав споживача, застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1.ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1.ст.297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя апеляційного суду,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про захист прав споживача, застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення коштів.
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які брали участь у справі та встановити строк до 03 липня 2014 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяВ. М. Вінгаль
The court decision No. 39333712, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 750/2996/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: