Справа № 473/2573/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"13" червня 2014 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, немаючого на утриманні осіб, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 85 ч.4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
19.05.2014 р., о 04 год. 00 хв., на р. Південний Буг в Вознесенському районі Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1спільно с громадянином ОСОБА_2, в порушення вимог п.п.3.15, 4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства, не маючи дозволу на промисел, займалися незаконним ловом риби в період весняно-літньої заборони промисловим знаряддям лову сітками, в кількості 2 шт. з саморобного човна, при огляді порушника виявлено рибу: карась, в кількості 10 шт., вагою 5,0 кг., чим заподіяв рибному господарству України збиток на суму 170 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004502/858 від 19.05.2014 р., описом-об'єктів лову (добування), вилучених у порушника від 19.05.2014 р., описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 19.05.2014 р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №445 від 29.05.2014 р., накладною №000357 від 19.05.2014 р., розрахунком заподіяної шкоди та іншими матеріалами справи.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход державного бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 31114106700007) в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Конфіскувати для подальшого знищення знаряддя і засіб вчинення правопорушення, а саме: сітку з місини, довжина 25 м., висота 1 м., вічко 50х50, сітку з місини, довжина 25 м., висота 1 м., вічко 45х45, човен гумовий саморобний з автокамери, що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області за адресою: проспект Героїв Сталінграду №1-А, м. Миколаїв.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 26498995, розрахунковий рахунок 31210206700113) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.М.Тустановський
The court decision No. 39333096, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 473/2573/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: