ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.09р.
Справа № 28/312-08
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
до Комунального житлового підприємства №5
про стягнення 211 949 грн. 75 коп.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Судом при виготовленні рішення від 14.05.09р. зроблено описку в резолютивній частині рішення, а саме судові витрати стягнуто на користь позивача, а необхідно було віднести судові витрати в доход держбюджету.
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні описку, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2009 року у справі № 28/312-08.
Вважати правильним "Стягнути з комунального житлового підприємства № 5 (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шкапинко, 13А, ідентифікаційний код 20264899) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 1278 грн. 64 коп. Стягнути з комунального житлового підприємства № 5 (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шкапинко, 13А, ідентифікаційний код 20264899) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 71 грн. 19 коп.
Суддя
Г.В. Манько
The court decision No. 3933225, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 28/312-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: