Court ruling № 3933188, 24.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.09р.

Справа № 32/74-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Побут”, м. Жовті Води

До: Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води

Про: зобов’язання виконати дії

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Викладена в рішенні у справі № 32/74-08 від 03.07.08 року .

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 32/74-08 від 03.07.08 р. задоволені позовні вимоги ТОВ „Побут” та зобов’язано відповідача - Жовтоводську міську раду ( 52204, м. Жовті Води, вул. Петровського, 33 ) в установлений законом термін розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Побут” ( 52201, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд.34; код ЄДРПОУ 03052977 ) та прийняти відповідне рішення про оформлення права позивача на земельні ділянки загальною площею 2,3 га згідно до Державного акту на право постійного користування землею ( серія ІІ-ДП, № 005184 ). Після набрання рішенням чинності в установленому законом порядку видано відповідний наказ.

23.06.09 р. державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення та просить суд роз’яснити, яким чином повинно бути виконане вищезазначене рішення суду.

На підставі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, суд має право роз’яснити лише зміст прийнятого ним рішення, а не порядок виконання такого рішення, який встановлено Законом України „Про виконавче провадження”. Окрім того, про відсутність чіткого правового регулювання питання про «переоформлення»прав на землю й ішлося в описовій частині цього рішення. Слід зазначити, що позивач 11.11.08 р. вже звертався до суду із аналогічною заявою, та ухвалою суду від 17.11.08 р. було відмовлено в наданні роз’яснення щодо того, яким чином повинно бути виконане вищезазначене рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.89, 86 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю в наданні роз’яснення щодо того, яким чином повинно бути виконане вищезазначене рішення суду.

Суддя

О.Ю.Васильєв