Court ruling № 3933134, 11.06.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.06.2009
Case No.
21/26б
Document №
3933134
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

11.06.09 Справа № 21/26б.

За заявою

банкрута - Державного відкритого акціонерного товариства

"Краснодонвуглебуд", м. Краснодон Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Литвин М.О.,

представники:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- Бікяшев Р.Ф., начальник юридичного відділу, довірерність № 2/10-025 від 08.01.09, Краснодонська ОДПІ Луганської області;

- Гребенар О.В.,начальник юридичного відділу, довіреність № 1 від 08.01.09, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області;

від банкрута:

- Бойко Т.О., ліквідатор, ліцензія серії АБ №271675 від 30.01.06;

- за участю прокурора відділу представництва інтересів громадян та

держави в судах прокуратури Луганської області Ногіної О.М.,

посвідчення № 306 від 04.07.07.,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) введена по справі за постановою від 24.06.08 № 21/26б до 24.06.09.

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 14.04.09. №21/26б);

- за розпорядженням від 11.06.09. по справі №21/26б голови господарського суду Зубової Л.В. справу №21/26б передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;

- на початку судового засідання ліквідатор Бойко Т.О. надав супровідний лист від 09.06.09. б/н, з доданими до нього матеріалами згідно з переліком, в тому числі протоколом засідання комітету кредиторів від 09.06.09.№ 6, повідомленнями про час та місце проведення цього засідання комітету кредиторів, довіреностями кредиторів - членів комітету кредиторів, актами прийому - передачі документації від бувшого ліквідатора Данілової І.О. до нового ліквідатора по даній справі - Бойко Т.О. та іншими матеріалами;

- клопотання від 11.06.09. б/н про дострокове продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, починаючи з 24.06.09, у зв'язку з тим, що на даний час не проведені усі заходи з ліквідації банкрута у встановленому Законом порядку;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, постановою від 24.06.09. №21/26б суд визнав боржника –Державне відкрите акціонерне товариство “Краснодонвуглебуд”, м. Краснодон Луганської області, вул. Першоконна,буд. 1 (юридична адреса), м. Краснодон Луганської області, вул. Луначарського, буд. 1 (фактична адреса), ідентифікаційний код 03077552, що ліквідується власником, банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру на термін до 12 місяців, тобто до 24.06.09., і на цей термін призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Данілову Ірину Олександрівну, ліцензія АВ №307390 від 04.04.07., який мешкає за адресою: смт. Краснодон Луганської області, вул. Лермонтова, буд. 21, кв. 1, на якого поклав обов’язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 15, 16, 23-34, 51 Закону;

- ухвалою від 14.04.09. №21/26б суд призначив з 14.04.09. по 14.08.09. ліквідатором по справі арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну, ліцензія АБ № 271675 від 30.01.06., ідентифікаційний номер 2940915465, що мешкає за адресою: м. Стаханов , вул. Сєрова, буд. 134, на якого поклав повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 22-34, 51 Закону.

- термін судової процедури в межах 12 місяців, передбачених ч. 2 ст. 22 Закону, спливає по справі 24.06.09. (постанова від 24.06.08. №21/26б);

- у зв'язку з тим, що заходи по ліквідації банкрута, як і процедура задоволення вимог кредиторів ще не завершені, ліквідаційна маса (майно банкрута) в повному обсязі не реалізоване, ліквідатор Бойко Т.О. за клопотанням просить суд продовжити ліквідаційну процедуру на шість місяців, починаючи з 24.06.09.;

- у засіданні суд, розглянувши клопотання ліквідатора Бойко Т.О., дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, та, враховуючи фактичні обставини по справі, тобто те, що заходи по ліквідації банкрута ще не завершені, задовольняє вищезгадане клопотання ліквідатора Бойко Т.О. та продовжує ліквідаційну процедуру та повноваження цього ліквідатора на 6 місяців, тобто до 24.12.09., в межах 18-місячного строку, передбаченого за ч. 2 ст. 22 Закону;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що наданими ліквідатором Бойко Т.О. матеріалами підтверджено, що засідання комітету кредиторів від 09.06.09. (протокол № 6) організоване і проведене у відповідності до приписів ст. 16 Закону, на ньому за порядком денним, поряд з іншими, був розглянутий поточний звіт ліквідатора та питання встановлення розміру оплати послуг арбітражному керуюючому за здійснення ним обов`язків ліквідатора у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника, що входять до його компетенції, та за якими одноголосно прийняті відповідні рішення;

- в той же час із наявних у справі та наданих на день її розгляду матеріалів вбачається, що ліквідатор частково виконав приписи ухвали суду від 14.04.09. №21/26б щодо вчинення конкретних процедурних дій та надання суду додаткових матеріалів, в тому числі, в порушене строків передбачених п.3 резолютивної частини згаданого судового акту, не здіснення приймання - передавання майнових активів банкрута між бувшим ліквідатором Данілової І.О. та ліквідатором Бойко Т.О. (строк до 30.04.09.); суду не наданий план вжиття заходів по проведенню ліквідаційної процедури та інші докази за приписом (строк до 30.04.09.), окрім рішення комітету кредиторів питання встановлення оплати послуг ліквідатора;

- з огляду на виявлені обставини, беручи до уваги приписи ч. ч. 5, 6 ст. 31 Закону щодо обов`язку професійного арбітражного керуючого діяти сумлінно та розумно в інтересах кредиторів та боржника, в тому числі щодо забеспечення та захисту майнових активів останнього, суд дійшов висновку щодо тимчасового відкладання прийняття рішення з питання встановлення оплати послуг ліквідатора Бойко Т.О. у максимальному розмірі, тобто у - 3470 грн. 96 коп. щомісячно (ч.10 ст. 31 Закону);

- питання щодо встановлення та затвердження судом розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Бойко Т.О. за здійснення ним повноважень ліквідатора по справі розглянути після надання ліквідатором суду плану проведення заходів з ліквідації банкрута, інвентаризації його майна та формування ліквідаційної маси по даній справі;

- решта рішень комітету приймається судом до уваги, а матеріали залучаються до справи;

- за наслідками проведення судового засідання суд розгляд справи відкладає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 16, 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Продовжити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бойко Т.О. по справі строком на шість місяців, тобто до 24.12.09.

2. Призначити розгляд справи на 11 годин 20 хвилин 13.10.09. у приміщенні господарського суду Луганської області, кабінет №337.

3. Зобов’язати:

- ліквідатора Бойко Т.О. до дня розгляду справи завершити усі заходи з ліквідації банкрута та надати суду звіти ліквідатора, разом з матеріалами про діяльність ліквідатора за процедурою в порядку ст. ст. 31, 32 Закону, ліквідаційним балансом банкрута та рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо результатів розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації останнього, з доказами дотриманням приписів ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів;

- комітет кредиторів надати суду рішення у вигляді протоколу за результатами розгляду звітів ліквідатора Бойко Т.О., ліквідаційного балансу банкрута та щодо можливості ліквідації останнього;

- кредиторів письмово висловити свою думку щодо дотримання ліквідатором Бойко Т.О. положень Закону про банкрутство при проведенні ліквідаційної процедури по даній справі та надати суду у засіданні.

4. Визнати явку в судове засідання ліквідатора Бойко Т.О. та членів комітету кредиторів обов’язковою.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром в тому числі для членів комітету кредиторів; банкруту (за двома адресами: 94404, м. Краснодон Луганської області, вул. Первоконна, буд. 1, та м. Краснодон Луганської області, вул. Луначарського, буд. 1), Луганському обласному відділу з питань банкрутства; прокуратурі Луганської області (до відома), ліквідатору Бойко Т.О. (94000, м. Стаханов Луганської області, вул. Сєрова, буд. 134), бувшому ліквідатору Даниловій І.О. (до відома та завершення передавання документації банкрута ліквідатору Бойко Т.О.).

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 15прим.:

1 - до справи:

2 - 9 - кредиторам за реєстром:

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області,

- ВД Луганського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності,

-Краснодонському міськрайонному центру зайнятості Луганської області,

- УПФУ в м. Краснодоні Луганської області,

- УПФУ в Краснодонському районі Луганської області,

- Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції,

- ВАТ "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області;

- Комунальному підприємству "Воноканал" Краснодонського міськвиконкому Луганської області , м. Краснодон Луганської області;

10-11 - банкруту за двома адресами:

94404, м. Краснодон Луганської області, вул. Первоконна, буд. 1);

94404, м. Краснодон Луганської області, вул. Луначарського, буд. 1;

12 - ліквідатору Бойко Т.О. (94000, м. Стаханов Луганської області, вул. Сєрова, буд. 134);

13 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

14 –Прокуратурі Луганської області.

15 - Бувшому ліквідатору Даноловій І.О. (смт. Краснодон Луганської області, вул. Лермонтова, 21/1).

Вих. №

14 прим.

16.06.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 3933134 ?

Документ № 3933134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3933134 ?

Дата ухвалення - 11.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3933134 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3933134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3933134, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3933134, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3933134 refers to case No. 21/26б

This decision relates to case No. 21/26б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3933076
Next document : 3933136