Court ruling № 39331272, 13.06.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4306/14

Справа № 640/6812/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Ніколаєнко І.В.

Категорія: трудові Доповідач: Коростійова В.І.

У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою управління Служби безпеки України в Харківській області на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 5 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Служби безпеки України в Харківській області про стягнення грошового забезпечення та компенсації за невикористані дні відпустки,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 5 травня 2014 року відкрито провадження у справі.

16 травня 2014 року на цю ухвалу управління Служби безпеки України в Харківській області подало апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Виходячи з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В апеляційній скарзі управління Служби безпеки України в Харківській області посилається на те, що справа підлягає розгляду у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Суд відкрив провадження у справі з порушенням правил підвідомчості, оскільки справа повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, обставини, визначені п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, відсутні, оскільки законом встановлено інший порядок виправлення помилки у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підвідомчості спору.

Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України сплачена суму судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Служби безпеки України в Харківській області на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 5 травня 2014 року разом зі справою повернути до Київського районного суду міста Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Повернути управлінню Служби безпеки України в Харківській області судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, сплачений за квитанцією №12071593 від 04 червня 2014 року на рахунок 31211206780011;

банк платника - Головний офіс ПАТ «Укрсоцбанк»;

отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова;

код отримувача - 37999628;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача - 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова