АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4492/14 Головуючий 1 інст. - Курганникова О.А.
Справа № 641/9204/13-ц Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: житлові
У Х В А Л А
30 травня 2014 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, зняття з реєстрації,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, зняття з реєстрації - задоволено частково.
Усунуто ОСОБА_3 перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1.
Виселено ОСОБА_2 з усіма ним проживаючими з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.
23 травня 2014 року на вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Згідно п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно ст.. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.
По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп. Матеріали справи містять квитанцію на суму 60 грн. 90 грн. (а.с. 205), що свідчить про часткову сплату апелянтом судового збору. Отже, ОСОБА_2 слід сплатити ще 60 грн. 90 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 39331246, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 641/9204/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: