Court ruling № 39331244, 12.06.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4700/14 Головуючий 1 інст. - Грінчук О.П.

Справа №642/1164/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

12 червня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Південна залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди з перевізника,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в судовому засіданні 23 травня 2014 року при оголошені оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивач присутній не був, копію вказаного рішення отримав лише 03.06.2014 року, матеріали справи не спростовують дану інформацію. (а.с. 61)

Наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску строку суд вважає поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Південна залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди з перевізника.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Південна залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди з перевізника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -