Court ruling № 39331236, 28.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3125/14 Головуючий 1 інст. - Онупко М.Ю.

Справа №641/744/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» в особі директора ТОВ «ЮК «Х Легіон» Індутного Станіслава Миколайовича на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

На вказану ухвалу суду першої інстанції представником ОСОБА_1 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» в особі директора ТОВ «ЮК «Х Легіон» Індутного Станіслава Миколайовича подана апеляційна скарга.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми удового збору застосовуються положення ст.. 121 цього кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 01 квітня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» в особі директора ТОВ «ЮК «Х Легіон» Індутного Станіслава Миколайовича було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

З поштових повідомлень, які повернулись до апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована апелянту копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 01.04.2014 року отримана представником ОСОБА_1 - ТОВ «Юридична компанія «Х Легіон» в особі директора ТОВ «ЮК «Х Легіон» Індутного С.М. 22.04.2014 року та повторна її копія - 28.04.2014 року (а.с. 59-60), та ОСОБА_1 особисто - 06.05.2014 року (а.с. 61).

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 28 травня 2014 року до апеляційного суду Харківської області будь-які заяви чи інша кореспонденція від апелянта не надходили.

Оскільки у зазначений в ухвалі строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтам.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» в особі директора ТОВ «ЮК «Х Легіон» Індутного Станіслава Миколайовича на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року- вважати неподаною і повернути апелянтам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -