Decision № 39330563, 20.06.2014, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.06.2014
Case No.
227/281/14-ц
Document №
39330563
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

20.06.2014

227/281/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року кредитна спілка «Аккорд» звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивують тим, що 06.02.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Донецьк-2/Т-08/67. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка платежів, встановленого договором. Проте відповідач всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 31819 (тридцять одна тисяча вісімсот дев'ятнадцять) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 318,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 06 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (а.с.5), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5500 грн. строком на 12 місяців з 06.02.2008р. по 06.02.2009р., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені цим договором.

Згідно п. 4.1. договору, проценти за користування кредитом нараховується на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0, 11507% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою). Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 4.2 договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Жодного платежу за кредитним договором проведено не було.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору перед КС «Аккорд» виникла значна заборгованість, яка складає 31819,40 грн., зокрема: залишок заборгованості по кредиту - 5500 грн., залишок процентів - 13739,73 грн., нараховані штрафні санкції - 5500 грн., інфляційна складова та 3% річних - 7079,67 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 31819,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 318,19 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 612, 623, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 28.11.1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р 265011717 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103, в рахунок погашення заборгованості суму в розмірі 31819 (тридцять одна тисяча вісімсот дев'ятнадцять) грн. 40 коп., зокрема: залишок заборгованості по кредиту - 5500 грн., залишок процентів - 13739,73 грн., нараховані штрафні санкції - 5500 грн., інфляційна складова та 3% річних - 7079,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 28.11.1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р 265011717 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103, витрати по сплаті судового збору в розмірі 318 (триста вісімнадцять) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 20 червня 2014 року.

Головуючий суддя В.М.Любчик

20.06.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 39330563 ?

Документ № 39330563 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39330563 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39330563 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39330563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39330563, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 39330563, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39330563 refers to case No. 227/281/14-ц

This decision relates to case No. 227/281/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39324341
Next document : 39336634