ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" червня 2014 р. Справа № 914/1078/14
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдрук"
до відповідача 1 : Приватного підприємства "Два "Я"- Універсал"
до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підприємство "Центр соціально - трудової реабілітації інвалідів міста Києва"
про зобов'язання виконати умови договору,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства "Два "Я"- Універсал", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Підприємство "Центр соціально - трудової реабілітації інвалідів міста Києва" про зобов'язання виконати умови договору.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2014 року (суддя Березяк Н.Є.) порушено провадження у справі №914/1078/14 та призначено її до розгляду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.04.2014 року справу 914/1078/14 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 914/1078/14 до свого провадження.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" липня 2014 р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
5. Зобов’язати відповідачів надати суду:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Зобов'язати сторін надати суду:
- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;
- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду –надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 39328992, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1078/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: